中国足协确认：大连英博门线悬案为漏判进球
发布时间：2025-12-23 05:45:05 作者：玩站小弟 
我要评论
我要评论视频来源：中国足球协会网站(00:22)@北青体育 6月19日消息，6月18日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议工作。根据近期各俱乐部的申诉意见，评议组本期主要评议了8个判例，分
。
视频来源：中国足球协会网站(00:22)@北青体育 6月19日消息，中国足协6月18日晚，确认球中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议工作。大连陇南市某某环保机械设备教育中心根据近期各俱乐部的英博申诉意见，评议组本期主要评议了8个判例，门线分别来自中甲联赛和中乙联赛。悬案评议组认定其中有2起裁判员错漏判的为漏案例。中国足协于6月19日下午通过官方渠道公布了具体结果。判进比较引人关注的中国足协是，大连英博队在中甲联赛第14轮本队主场对阵云南玉昆队比赛第49分钟完成了一次远射，确认球皮球击中球门横梁后弹出，大连陇南市某某环保机械设备教育中心但皮球已越过门线，英博应是门线一粒有效进球。评议组认为，悬案因视频助理裁判技术或门线技术未介入比赛，为漏判罚难度极大。
另据@人民体育 消息，中甲联赛第14轮，大连英博VS云南玉昆，比赛第49分钟，大连英博进攻中远射，球击中云南玉昆球门横梁后落地弹出。裁判员临场决定为未进球，比赛继续。
对于此判例，评议组成员一致认为：大连英博射门后，球在击中横梁反弹至地面时，已经整体越过了球门线，应为进球得分。裁判组临场做出的未进球的决定错误，漏判进球。另外，评议组指出：在本判例中，大连英博进攻中在罚球区外起脚远射，球击中球门横梁弹下，触地后弹出，在此特定情形下，在未使用球门线技术或视频助理裁判的比赛中，助理裁判员尤其是裁判员几乎不可能及时到达能够准确判断球是否越过球门线的位置，是一次难度极大的判罚。
相关文章
不养儿不知父母恩，小时候不懂这句话的含金量，长大了之后才明白，自己工作一个月几千块都攒不下钱来，父母不仅能攒下钱来，还能把自己养这么大，供自己上学读书，可想而知他们有多辛苦。而且多数父母是宁可苦了自己2025-12-23
每经记者 张宝莲 每经编辑 梁枭 5月10日晚间，东方材料SH603110，股价15.94元，市值32.08亿元）公告，控股股东、实际控制人许广彬持有公司股份6016.68万股已经被轮候冻结，占2025-12-23
生酮饮食或加速器官衰老2024-05-22 09:39:28 来源：科技日报 作者：唐炜妮2025-12-23
法国当地时间5月20日，戛纳电影节主竞赛单元入围影片《飞黄腾达》The Apprentice）终于和观众见面，随后迅速成为媒体焦点。《飞黄腾达》由曾执导《圣蛛》《边境》等片的伊朗导演阿里·阿巴西Ali2025-12-23
本文来自微信公众号：超聚焦foci，作者：肖恩，题图来自：AI生成米老鼠和奥特曼这下真要碰面了。据The Information报道，12月11日，迪士尼宣布对OpenAI进行10亿美元的股权投资，并2025-12-23
巴黎奥运会上，运动员将在怎样的领奖台上领取属于自己的奥运奖牌？巴黎奥组委23日公布了答案。本届奥运会的领奖台设计以埃菲尔铁塔的金属网格结构为灵感，主体颜色为简约大气的灰色与白色，采用木材和100%再生2025-12-23
最新评论